Узор Хитлерових нациста - америчка култура расизма

Напомена аутора приказа: Професор упоредног и међународног права на Правном факултету Јејла под покровитељством Фордове фондације, Џејмс К. Витман је у право време написао и објавио књигу о америчком расизму и његовом утицају на Адолфа Хитлера, Национал-социјалистичку немачку радничку странку и Нирнбершке законе, што је за последицу имало убијање више милиона Јевреја, Рома и хомосексуалаца.

Download Hitler's American Model Audiobook by James Q. Whitman for just $5.95

Дакле, у књизи "Хитлеров амерички модел: САД и стварање нацистичких расистичких закона" је описано како су амерички расистички закони утицали на уобличавање нацистичке немачке политике (1).

О стварању "Великог Израела" (за читање на кратке стазе)

Извор за карикатуру: SNIPPITS AND SNAPPITS

После успешног регрутовања новог француског председника Емануела Макрона, амерички лоби Израела сада се може похвалити и моћним политичким агентом у Јелисејској палати, "гуштером" који ће сарађивати са раније регрутованим израелским агентима на служби у британском парламенту и на вашингтонској адреси Пенсилванија авенија 1600. Наравно, није мала ствар регрутовати пола Европске уније и амерички Сенат да подржавају прогон аутохтоних Арапа са Западне обале и из Источног Јерусалима и Газе, где живе преко хиљаду година.

Нити је мали успех када мањински али моћни ционистички покрет из САД наметне свој политички наум Скупштини Уједињених нација, који је директно кршење Резолуције 2334 Савета безбедности УН.

Редовно се скривајући иза оптужби за "антисемитизам", амерички ционистички покрет сада је у позицији да контролише спољну политику ЕУ (путем утицаја Америке на новог француског предсједника), британског премијера (преко лобистичке организације Хришћански пријатељи Израела) и америчког Конгреса (преко АИПАК-а ), све уз прећутно одобрењем немачке канцеларке Ангеле Меркел (која је већ испоручила Израелу флоту подморница које су сада наоружане крстарећим ракетама са нуклеарним бојевим главама). Није лоше за неоколонијални, мањински политички ционистички покрет, одмах на почетку 21. века!

Дакле, које и какве би биле последице ако би политички ционизам успео у свом експанзионистичком науму?

1. Под изговором превентивног напада на Хезболах и уз подршку САД, израелске снаге нападају Либан и Газу, да окупирају и контролишу источно-средоземски обалски појас од Рафе до Бејрута, дужине око 312 км.

2. Следећи циљ пројекта "Велики Израел" био би обједињавање територија:  до и укључујући реку Јордан на истоку; до Еилата на југу; Бејрута на северу и Средоземног мора на западу. То би довело до присилног расељавања милиона људи из Палестине, Либана, Газе и Јордана у суседне државе, што би пратила експропријација њихове земље и добара, чиме би аутохтоно становништво било претворено у избеглице на сопственој земљи, сада под окупацијом ционистичких миграната из Европе, држава насталих распадом СССР-а и Америке.

Међутим, остваривање таквог "Великог Израела" води само једном исходу - атомском рату, врло "одрживој" катастрофи и за Макрона и ЕУ,  јербо и гама зрачење, а не само ционизам,  не признаје државне границе.

Напомена аутора: Шта је "Велики Израел"? Велики Израел је ционистичка држава која има нуклеарно наоружање и подршку САД, у шта се уздаје и у шта ће се уздати у сукобима са Ираном и Турском, сукобима око регионалне хегемоније. Изворна замисао Великог Израела подразумева територију од Еуфрата до Нила, тј. заузимање великих делова Либана, Јордана, Сирије и Ирака, као и Синајског полуострва и источно-средоземног појаса од Каира до Бејрута.


Аутор: Ентони Белчемберс
Извор: “Greater Israel” in the Making? Israel to Control Mediterranean From Beirut to Gaza? | Global Research - Centre for Research on Globalization
Превод: Александар Јовановић / Ћирилизовано, на MX Linux-у

Александар Јовановић: Не било вам тешко...О неким аспектима Новог феудалног поретка

Преузето са: Feudalism Then and Now - The Amendment Gazette

Прво цео избор уредништва "Глобал рисерча", можда најпрестижнијег извора "лажних вести", а затим неколико мојих предлога - све на исту тему, иако се "Нови феудални поредак" нигде експлицитно не помиње.

1. Selected Articles: Lethal War Propaganda, Total Surveillance UK, Cashless EU, Ontario Attacks BDS | Global Research - Centre for Research on Globalization

- How War Propaganda Keeps on Killing

By Robert Parry, December 08 2016

A key reason why American foreign debacles have been particularly destructive mostly to the countries attacked but also to the United States is that these interventions are always accompanied by major U.S. government investments in propaganda. So, even when officials recognize a misjudgment has been made, the propaganda machinery continues to grind on to prevent a timely reversal.


- Total Surveillance: Snooping in the United Kingdom

By Dr. Binoy Kampmark, December 08 2016

The UK-based Liberty Campaign expressed it most glumly. “The Government’s new Snoopers’ Charter (also known as the Investigatory Powers Bill) will allow the bulk collection of all our personal information. Who we talk to; what we say; where we are; what we look at online – everything.”

Велимир Абрамовић: Никола Тесла, мобилни телефон и морални закони Космоса

Поводом чланка "Никола Тесла је још 1926. године описао оно што данас зовемо мобилни телефон" објављеног на сајту Глобал рисерч, у коме се, између осталог, наводе Теслине речи:

"Кад се у потпуности примени бежични пренос читава Земља ће се претворити у огроман мозак, што она и јесте, јер све су ствари само ритмичке честице целине. Један са другим саобраћаћемо тренутно, независно од удаљености. И не само то, преко телевизије и телефона моћи ћемо да се видимо и чујемо исто тако савршено као да смо лицем у лице близу, иако смо хиљадама миља раздвојени, а апарате којима ћемо то постизати носићемо у џепу од сакоа."

Никола Тесла

Коментар Велимира Абрамовића:

Градимо нову планетарну цивилизацију у складу са природним поретком ствари и универзалном космолошком етиком, јер су физички закони заправо морални закони Космоса:

Видео, два предлога

Гилад Ацмон предлаже да погледате како Џон Стјуарт исмева Нетанјахуа. Ацмона сте могли да читате и на Ћирилизовано, па да не понављамо ко је, а о Џону Стјуарту се у кратким цртама можете обавестити овде. Обојица су Јевреји, мада је питање да ли би се Биби с тим сложио... Било да вас сама тема занима или не, Стјуарта погледајте, јер на нашој телевизији нема ништа слично, а вредно је и... другачије.

Огромне кинеске залихе злата или да ли је Запад банкрот

Алисдер Меклеод у недавном чланку на Goldmoney.com указује на то да је Кина можда и пре 2002. године акумулирала између 20 000 и 25 000 тона злата. Замолићемо вас да ово пажљиво прочитате јер је веома смислено и поставља део слагалице који је тако дуго недостајао. Дозволите ми да додам, да ће, ако се испостави да је истина, то бити највећа финансијска вест од 15. августа 1971. године, када су САД одбациле златни стандард.
 

Меклеод сматра да се Кина “игра опосума” (вирџинијски опосум се претвара да је мртав када је у опасности – прим. прев.) у погледу својих златних резерви. Ако се сећате, Кина је 2009. години објавила да је акумулирала невероватних 1 054 тона злата. Вест је била велико изненађење и довела је до пораста цена на тржишту злата, јер се Кина потврдила као купац и да припада првој лиги власника златних резерви. Ако је Меклеод у праву о фонду од  20-25 000 тона од 2003. године, зашто би Кина “лагала” о томе колико је злата прикупила? Важно је разумети начин размишљања Кинеза, дубоко усађен у њих од генералa Сун Цуа. Заваравање противника је основна ратна стратегија и у ову категорију спада мисао “помози свом противнику да те потцени”. Да ли би Кинези рекли истину о својим огромним златним резервама ако је њихова намера да их и даље увећавају ? Не би.

Пре неколико месеци сам писао у вези кинеских златних резеви и идентификовао најмање 8 000 тона, али је моја рачуница била тек од 2009. године наовамо и уз претпоставку да је навод о 1.054 тона тачан. Хипотетисао сам да ако саберете 1.054 тона пријављених 2009. години, плус 3.000 до 4.000 тона у последње 2-3 године, а затим додате још 2.000 тона домаће производње, онда лако долазимо до 7.000 тона – без ичега из периода 2009-2011. Али да претпоставимо још 1 000 тона из те три године и стижемо на 8.000 тона. Имајте на уму ову бројку, требаће за каснију калкулацију.

Дакле, да ли је уопште могуће да је Кина акумулирала чак 30 000 тона током 20 година, од 1983-2002 ? Мислим да јесте, да је веома могуће и ево зашто. То значи да је Кина морала да купује 1 700-2 000 тона годишње са тржишта које је производило само нешто више од 2000 тона годишње. Са монетарног становишта, то би било тек 20 – 25 милијарди долара годишње, јер је годишња просечна цена злата била око 350 долара (по унци – прим. прев.) у овом временском оквиру, тада значајна сума, али запамтите, Кина је тада привлачила страни “врућ” инвестициони капитал и остваривала трговински суфицит сваке године. Са аспекта да ли је или не Кина могла себи да приушти толику акумулацију злата – да, ја мислим да јесте.

Друго је питање да ли је толика “гомила” злата могла да буде на располагању? Да ли је могуће да Кина купује 20.000 тона, а да у исто време имамо пад цена на 20 година “медвеђем” тржишту (падајуће тржиште вредносних папира – прим. прев.)? Мислим да јесте, из неколико разлога. Прво, засигурно знамо да су многе западне централне банке биле нето продавци (“Вашингтонски споразум”, на пример). Такође знамо, преко Френка Венероза, да рударске компаније и централне банке раде лизинг злата (које се продаје на тржишту). Он процењује да је од 2002. године изнајмљено (дато у лизинг – прим. прев.) између 10 000 и 16 000 тона. Изгледа да је већина централних банака преспавала доба када је злато било новац, па су чак и Швајцарци продали велики део свог злата. Неколико других анегдота је са Немцима и Италијанима. Годинама се мислило да је хеџ фонд LTCM кратак 300 тона или више италијанског злата које је изнајмио. Зашто Немци не могу да поврате своје злато од Њујоршке банке федералних резерви (The Federal Reserve Bank of New York) ?

Сада велико питање: како је могуће да су цене падале ако је Кина била тако велики купац ? Прво, да ли је Кина могла – сво време “испод тржишта” – да апсорбује лизинг и продају? Да ли је могуће да Кина (преко пуномоћника) ама баш никад није лицитирала за злато? Могла је да стоји пострани док се тржиште не затвори (неки од вас се можда сећају правила 6 долара, које је некада владало као данас што влада правило 2%), и чека на дневне препаде да акумулира позиције. Могли су чак да учествују у депресирању цене краткорочним хартијама од вредности, зар не? Да нису на њима можда губили новац како би акумулири физички производ? Неко од вас се можда чак сети приче Џима Синклера “Хунг Фат и Др. Но” од пре десет година или више, … можда кинеског порекла?

Постоји још један извор или снабдевања или потражње за златом о коме још нисмо говорили: Арапи, посебно Саудијци. Алисдер Меклеод износи хипотезу да су Арапи били велики купци злата између 1983. и 2002. године. У раним 1980-им су заиста могли. Али, шта ако су уствари били нето продавци у целом горе наведеном периоду? Шта ако су САД некако убедиле краљевску кућу Сауда са “договором који се не може одбити” ? Ми смо били заштитник Саудијске Арабије свих тих година, да ли је могуће да им је речено да уколико не спусте тонажу наша “заштита” може нестати? Само размишљам наглас, јер ако је Кина требало да акумулира такву велику златну тонажа, онда је то злато однекуд морало да дође и то “однекуд” је морала да буде комбинација снабдевања из рудника злата, продаје централних банки и каквих год других продаваца које се могло наговорити. Такође бих желео да напоменем да су се током 80-их и 90-их многа арапска деца школовала на западним универзитетима, где су их учили о новом статусу злата – “реликту варварства”. Да се то можда није запатило и код старијих генерација?

Раније сам поменуо своју претпоставку да је Кина нагомилала 8000 тона од 2009. године. Ако претпоставимо да је Алисдер Меклеод на добром трагу, али његову процену преполовимо на 10 000 тона … имамо готово 20 000 тона или и више него двоструко од онога што САД тврде да имају ! Друга трунчица информације је да Кина од 2003. године свом становништву дозвољава да купује злато – зашто, зашто би то радила? Да ли је Кина, као што Меклеод тврди, накрцала своје трезоре злата и онда одлучила да је дошло време да становништво мало штеди у злату? Да ли је Кина заправо капиталистичкија него што смо ми веровали и да се игра “гле мене, ја мртав” опосума годинама, а гомила злато? Мислим да је ово итекако могуће.

Желим да напоменем да, ако је то истина, наша теорија да је Кина преко пуномоћника тврдоглаво дуго на тржишту сребра и да одбија да са њега оде, добила много више на кредибилитету. Кина је САД дала у закуп 300 милиона унци сребра (можда чак и 600 милиона или више) још 2003. године. САД је тада нестало сребра и Кина га је изнајмила. Да ли је Кина то сребро изнајмила како би наставила с одливом западног злата? Да ли јој је њено сребро враћено или је Кина сада љута што је преварена ? Да ли је Кина своје сребро жртвовала за прави краљевски накит, наше злато? Кина има сву инфраструктуру, чак је изградила и нове “градове духова”. Ко је испао блесав кад смо им се смејали што их подижу? Да није Запад просто био глуп када је продао све своје злато или је то издаја?

На крају, желим да истакнем очигледно. Ако је Кина нагомилала 20 000, 25 000 тона злата, или чак и више, шта то значи? То значи да је Запад финансијски банкротирао и да је кроз процес елиминације велики део тог злата морао да дође из западних трезора! То значи да су се новац и моћ преселили на Исток право пред нашим очима и испред носа. То значи да Кина може да цену злата одређује колику год хоће … и у било којој валути. То значи да ћемо живети у синоцентричном свету у којем “правила одређује онај ко има злато”. То значи да ће Сједињене Америчке Државе (и већи део Запада) скоро тренутно бити отеране у земље Трећег света. Наравно, у данашњем свету, и ако је ово заиста била грешка Запада, опасно је што би могао избити веома гадан, последњи рат. Не верујем да ћемо морати дуго да чекамо да сазнамо да ли се Кина заиста игра “ма пусти ме, мртав сам”, или је Алисдер Маклеоду тек утекла мачка из џака! Као што сам рекао на почетку, ово би могло да буде највеће разоткривање финансијских махинација за преко 40 година!


Напомена преводиоца и приређивача: Добро, јасно је да због магнитуде онога што се овим текстом имплицира он може да буде само полазна основа за даље истраживање и копање по интернету. Плус, а неуобичајено за сајт “Глобал рисерч”, нема линкова на изворе. И превод је осредњи, у најбољем случају. Али се надам да смо некога заинтересовали и да ћемо сви добити неки квалитетнији и чланак и превод, детаљнију слику узрока опасности с којом се сви, на целом свету, суочавамо. Јер јесте Англоционистичка империја алава, али је и кинески змај – ала.

Аутор: Бил Холтер
Извор: China’s Massive Holdings of Gold Bullion. Is the West Financially Bankrupt? | Global Research
Превео и приредио за The Saker Српски: Александар Јовановић

Епидемија еболе - последња лаж америчке владе. Постоји ли ризик од преноса ваздухом?

Почећемо цитатом извештаја канадске државне здравствене агенције (Public Health Agency of Canada) од 6. августа, са њиховог вебсајта:

"У лабораторијским условима је приказана инфекција аеросолима код примата, и снажно се сумња на могућност преноса вируса ваздухом међу људима, иако то још увек није јасно демонстрирано (1, 6, 13). Важност ове врсте преноса вируса није јасна. Лоши хигијенски услови могу помоћи преносу вируса."

Е, више није тако, идеја да се "снажно сумња на пренос вируса ваздухом између људи" је уклоњена:

"У лабораторијским условима, примати изложени ебола вирусу припремљеним у виду аеросоли издвојених код свиња су постали заражени, али није било преноса вируса са једног примата на другог преко ваздуха ( фусноте: 1, 10, 15, 44, 45)

Ширење вируса је запажено у назофарингеалним излучевинама (нос и грло, прим.прев.) и у брисевима аналног отвора свиња након експеримента."

Да ли то значи да би ми требало да сматрамо да је врло скоро изведено фантастично истраживање које значи да више нема разлога да се "снажно сумња" у пренос ебола вируса ваздухом између људи? Свакако, истраживање је изведено пре три недеље, и треба само сачекати још пар дана док студију не објаве на увид јавности. Да ли вам је већ сад боље?

Ако не, можда речи америчког центра за сузбијање болести и зараза из Атланте (Centers for Disease Control, у даљем тексту ЦДЦ) од 30. септембра могу да пруже мало утехе. Или су то ипак само лажи америчке владе. Да видимо!

Пре но што се позабавимо изјавом центра , требало би да искажемо неке од кључних чињеница везаних за избијање епидемије Ебола вируса. Те чињенице, очигледно, не би требало ни помињати нити чак размишљати о њима, пошто их је спрега влада-медији потиснула. Дакле, погледајмо овај ранији чланак са Global Research сајта од овог аутора, заснован на чланку Emergence of Zaire Ebola Virus Disease in Guinea — NEJM:

"Филогенетска анализа секвенци пуне дужине нам говори да се подврста ебола вируса пронађена у Гвинеји разликује од сродних подврста. То сугерише да се гвинејска сорта развијала паралелно са сортама из Конга и Габона, потекавши од скорашњег заједничког претка, и да вирус у Гвинеју није донет из тих земаља. Потенцијални резервоари еболе, воћни шишмиши врста Hypsignathusmonstrosus, Epomopsfranqueti и Myonycteristorquata су присутни у великим деловима западне Африке (18). Могуће је да је ебола циркулисала у овом региону дуже време, непримећена. Избијање епидемије у Гвинеји говори о ризику избијанња еболе у читавој западној Африци....

Висок ниво сличности између 15 делимичних Л генетских секвенци, уз три секвенце пуне дужине и епидемиолошке везе између случајева, сугеришу да је у људски род вирус прешао тачно једном. То се десило негде раног децембра 2013. године, или чак и раније."

Поука је да се сад треба бавити сасвим новом генетском варијантом вируса ебола. Даље, ми и даље немамо идеју како је вирус прешао на човека. Такође, тренутна епидемија еболе изгледа да је за више редова величине заразнија од претходних епидемија. Такође носи са собом стопу смртности која далеко превазилази све претходне епидемије заједно. Али пошто су нама рекли да се не преноси ваздухом кога онда брига око тако неважних детаља, зар не!

Упрокос горе наведеним чињеницама, од нас очеују да верујемо да се сва питања везана за тренутну епидемију еболе могу решити на основу искустава из пређашњих епизода.

Ево пар питања. Када се то још десило да у време епидемије еболе погребне куће добију упутство како да третирају остатке оболелих од еболе? Али не треба бринути, пошто је Алисија Инглиш (Alysia English), извршни директор удружења погребних кућа државе Џорџија рекла: "Ако је већ избила поплава или цури гас тад је касно да истражујете како да се то реши. Ви хоћете да решење знате унапред. Тако је и у овом случају." Значи, у питању је само припрема, видите. Наравно, ништа што сличи овој врсти припреме никада досада није рађено током неке епидемије еболе, па зашто сад?

"А, па то је зато што имамо еболу у Даласу." Тачно, али у овом одговору се имају два фатална дефекта. Прво, ми не би требало да бринемо око једног усамљеног случаја док год се то дешава у Америци, зар не, јер према ЦДЦ-а од 30. септембра:

"...огромна је разлика измешу САД и делова Африке где се шири ебола. Сједињене Државе имају снажан здравствени систем и професионалце у здравственом сектору који ће се побринути да овај случај не запрети нашим заједницама," рекао је директор ЦДЦ, др Том Фриден (Dr. Tom Frieden, M.D., M.P.H.) "Није немогуће да ће бити додатних случајева везаних за овог пацијента у предстојећим недељама, ипак не сумњам да ћемо ми спречити ширење заразе."

Ако је снажни здравствени систем САД (који је очигледно јачи од АБХО скафандера) тако ефективан у спречавању ширења заразе, чему онда припреме погребних завода? Ако су процедуре спречавања ширења заразе тако фантастичне и вирус није ништа заразнији него пре, какве везе има да ли се појавио случај у Даласу или у Сијера Леоне? Наравно, можда је одговор једноставан, можда се једноставно ради о корупцији и томе слично.

Ипак, корупција као објашњење (бар само по себи) није баш убедљиво из једног врло једноставног и врло узнемирујућег разлога наведеног у чланку о "припреми погребних кућа" објављеног 29. септембра у 15:36 по пацифичком времену - дан пре но што је случај у Даласу потврђен. Наравно, то чини следећи уводни параграф тог чланка врло злокобним:

"CBS46 News потврђује да је ЦДЦ издао упутства погребним кућама како да третирају остатке оболелих од еболе. Ако је епидемија потенцијално смртоносног вируса у западној Африци, зашто су погребни домови у Америци добили ова упутства?"

Ако је одговор: "Па, људи у Даласу су сматрали да ће случај можда бити потврђен као ебола," на то се мора одговорити да је било још случајева, у местима као што су Сакраменто и Њујорк, која су исто тако могла бити под сумњом да је у питању ебола, али да тамо нико није обавештавао погребне куће нити је ЦДЦ издавала упутства како спречити ебол (перите руке, недостаје им скафандера!)

Надамо се да сте расположени за још две дебеле ЦДЦ лажи, посто су веома важне. Из изјаве од 30. септембра: "Људи нису заразни након што су изложени вирусу осим ако развију симптоме." Ово је лаж из три проста разлога. Прво, истраживања на основу којих ЦДЦ ово тврди су рађења раније, када су биле епидемије претходних варијанти еболе. Тренутни вирус, као што смо већ рекли, је нов - генетски и географски. Друго, разлика измешђу "инкубације" и "видљивих симптома" је нејасна, није оштра. Пар капи не чини кишу, али не представља ни ведро небо - тако да је граница коју је зацртала ЦДЦ, као и све што ради САД влада - произвољна. Треће, чак и најскорији почетници у статистици знају да су претходне епидемије имале премали број случајева да бисмо поуздано могли да искључимо малу, али значајну могућност асимптотске трансмисије (човек носи и шири заразу а сам нема симптоме, прим.прев.) - на страну што се сад бавимо сасвим новом генетском варијантом еболе.

Последња велика ЦДЦ лаж поменута у том чланку је тврдња, понављана до бескраја, да су "недостаци у инфрастуктури" криви за експоненцијално ширење вируса овај пут. Требало би да поверујемо само онда када нам представе добро дизајниране мултиваријабилне моделе спречавања ширења заразе који укључују информације о епидемијама еболе и дају закључке који објашњавају зашто социо-економске разлике између запада Африке и других региона Африке (нпр. Заира) саме по себи у потпуности објашњавају уочене разлике везане за ову епидемију. Овом аутору се чини да би требало снажно да сумњамо да је тренутну епидемију могуће у потпуности објаснити без да се у неком моменту не позабавимо карактеристикама ове нове генетске подврсте вируса.

 О Аутору: Др Џејсон Киснер (Dr. Jason Kissner) је ванредни професор криминологије на Калифорнијском државном Универзитету (Associate Professor of Criminology at California State University). Његови радови о бандама и самоконтроли су objavqivani у академским журналима. Његова тренутна емпиријска истраживања се баве оружаним сукобима (active shootings). Могуће је ступити у контакт на адреси: crimprof2010(et)hotmail.com

Извор: Ebola Outbreak: The Latest U.S. Government Lies. The Risk of Airborne Contagion? | Global Research

Превео, за Ћирилисано: Воја